Jeg har aldrig forstået formålet med at sætte tørklædedebatten på dagsordenen, mindst 1-2 gange om året. Det kommer i medierne i tide og utide, og er ekstremt træt af at høre på retarderede politikere og "eksperter", som skal sidde og afgøre hvad der er rigtigt og forkert ved tørklædet. Der er sat en lille "pause" på tørklædedebatten (burkaen lige pt.) men jeg er ret sikker på at det kommer igen... Jeg skrev om dette i weekendavisen sidste år (1. august, weekendavisen 2008), og bliver nødt til at gentage mig selv, da Danmark stadig ikke har fattet en pind... Så hvis nogen ikke fik læst hvad jeg skrev, har I muligheden her.:
Hvorfor er det lige jeg synes det er langt ude at diskutere hvor vidt det skal forbydes eller ej. Det er faktisk ret enkelt. Lad mig lige fortælle hvordan det hele hænger sammen: Danmark, som ellers er så stolt over at sprede tolerance og forståelse rundt i landet, har flere gange bragt dette dybe overflødige emne på banen. Tørklædet. Jeg er åbenbart for naiv, til at tro at folk er kommet over jeg-føler-mig-stødt-over-tørklædet fasen! Hvordan kan et enkelt lille tørklæde fylde avisoverskrifterne og dagsordenen i dansk politik? Er der ikke nogle som skammer sig? Hvor bliver de vigtige diskussioner af? Man må meget gerne rende rundt på strøget iført bukserne helt nede til knæene, hvor røvsprækken stritter op i luften, men om en dommer bærer tørklæde fx., uha, det er der nogle som helst ikke vil have! Skal man lave regler om tørklædet? Jeg føler mig ikke stødt over nudist-strande, bare fordi jeg ikke selv går nøgen rundt. Jeg føler ikke at det er nødvendigt at vide om min censor i eksamen er troende kristen eller ej, selvom jeg er troende muslim. Hvorfor i al verden er det vigtigt med det tørklæde? Jeg går ikke selv med tørklæde og er ret frisindet, men jeg støtter det. Tørklædet er en ret sej påklædning, og det er kun uvidne fok som er usikre på dem selv, der absolut skal kæfte op omkring at tørklædet er en kæmpe trussel og kvindeundertrykkende.
Så meget snak om tørklædet, burkaen osv. Jeg kan huske engang, da Lone Nørgaard, der i Weekendavisen, d. 16. april 2008, skrev omkring tildækning. Hun argumenterede meget for dette, og udtalte sig om emnet, som hun vidste en del om. Men alligevel ikke. At sammenligne hagekorset med tørklædet er uforståeligt og respektløs. Jeg har tænkt over det i lang tid, og jeg kan godt se idéen i at man vil sætte en stopper for tvangstørklædet og ”undertrykkelse”, som Lone Nørgaard antyder, men jeg og mange andre etniske danskere ved med hundrede procent sikkerhed, at det kun kan resultere i dårligere kommunikation mellem indvandrere og danskere i Danmark. Det er også overdrevet at antyde de fleste er tvunget, dette ikke er tilfældet. Jeg er født og opvokset i Danmark, snakker med alt og alle, og har erfaringer forskellige steder fra. Vi lever i 2009, og jeg har meget kendskab til det udenlandske miljø såvel det danske.
De som så vælger at tage det af, skal helst føle at de tager det af, pga personlige årsager og hvordan de føler i hjertet. Ikke pga. vesten som synes det er et skridt tættere på integrationen... Og de som vælger at tage det på eller allerede har det, skal bare være ligeglade med hvad andre siger...
Til det vil jeg sige: at forbyde tørklædet i et stykke tid, er ikke nogen god idé. Tildækning er et personligt valg, for ALLE kvinder, både muslimer og andre mennesker i det hele taget. Om man har det bedst med at rende rundt nøgen, i kjole eller med tørklæde, burde man selv have lov til at tage stilling til. Desuden er det dobbeltmoralsk at indføre den regel, da man i det meget ”frie” Danmark, nogenlunde selv bestemmer hvordan man vil leve. Jeg mener derudover også, at det er lidt overdrevet at sige, at de fleste kvinder er tvunget. Det er en løgn. Mange muslimer i vesten opfatter tørklædet som et frigørende element, der ligestiller kvinden med manden, og fritager hende fra uønsket seksuel opmærksomhed, mens andre muslimske kvinder i vesten betragter tørklædet som et symbol på det undertrykkende religiøse styre, de er flygtet fra, fx iranere. Det er også derfor man næsten aldrig ser en iraner med hijab, fordi de forbinder det med deres dårlige oplevelser fra landet. Det er forskelligt hvad tørklædet betyder for muslimer, og resten af verden. Det kommer an på ens personlige oplevelser, og hvordan du er opvokset med religionen. Om man har set negativitet og tvang eller positivitet og glæde. Men i bund og grund er det bare et personligt valg, og det burde være frit om man vil bære det eller ej. Alt andet kan være ligegyldigt.
I øvrigt er det ikke nogen forskel på det islamiske styre i Iran, som påtvinger kvinder til at gå med det, også det at forbyde tørklædet eller burkaen. Tænk over det. Man giver kvinderne det modsatte af frihed, ved at tvinge dem, eller ved at forbyde det.
(http://www.wakf.com/wakfweb/news.nsf/0/83D9138E25BAB70AC1257052006BE5FF?OpenDocument) Denne tekst er et udkast fra en muslimsk pige med tørklæde, og hendes mening er nok den mest delte mening, gældende for de fleste hijab-kvinder verden over: ”Når folk spørger mig, om jeg føler mig undertrykt, kan jeg ærligt sige nej. Jeg tog denne beslutning af min egen frie vilje. Jeg kan lide det faktum, at jeg tager kontrol over den måde, som andre mennesker opfatter mig på. Jeg nyder, at jeg ikke giver nogen noget at kigge på, og at jeg har frigjort mig selv fra modeindustriens svingende penduls spændetrøje og andre institutioner, der udnytter kvinder. Min krop er min egen sag. Ingen kan fortælle mig, hvordan jeg skal se ud, eller hvorvidt jeg er smuk eller ej. Jeg ved, at der er mere i mig end det. Jeg er også i stand til komfortabelt at sige nej, når folk spørger mig, om jeg føler, at min seksualitet bliver undertrykt. Jeg har taget kontrol over min seksualitet. Jeg er taknemmelig for, at jeg aldrig skal lide under at skulle forsøge at tabe mig / tage på, eller forsøge at finde den præcise læbestift nuance, der vil passe til min hudfarve. Jeg har truffet valg om, hvad mine prioriteter er, og disse er ikke iblandt dem. Så næste gang du ser mig, se da ikke på mig med medlidenhed. Jeg er ikke frihesberøvet eller en mande-tilbedende fange fra de barbariske Arabiske ørkener. Jeg er blevet frigjort.”.
Selvom jeg selv går op i det ydre såvel det indre, så respekterer jeg og støtter tørklædet hundrede procent.Nogle mener at islamismen og tørklædet truer den frie verden, at tildækningen er et stort problem, og at små børn som får lov til at bære tørklæde er som hvis jorden går under. Er det ikke et endnu større problem at danske unge får lov til at drikke sig stive i alkohol i en alder af 12-13 år? Er det ikke skræmmende, at den såkaldte ”gode” frihed resultere i at nogle dør pga. en pille eller to? Min konklusion på dette er bare at folk burde vaske deres egne hænder og passe deres eget liv. I bliver ikke en krone rigere, eller en krone fattigere af at folk går med tørklæde eller ej. Det ville være en fiasko, hvis der kom et forbud om hijab. Det ville være et modstridende demokati.
Så KNYT SYLTEN OG LUK TØRKLÆDEDEBATTEN FOR EVIGT OG ALTID!
Hvorfor er det lige jeg synes det er langt ude at diskutere hvor vidt det skal forbydes eller ej. Det er faktisk ret enkelt. Lad mig lige fortælle hvordan det hele hænger sammen: Danmark, som ellers er så stolt over at sprede tolerance og forståelse rundt i landet, har flere gange bragt dette dybe overflødige emne på banen. Tørklædet. Jeg er åbenbart for naiv, til at tro at folk er kommet over jeg-føler-mig-stødt-over-tørklædet fasen! Hvordan kan et enkelt lille tørklæde fylde avisoverskrifterne og dagsordenen i dansk politik? Er der ikke nogle som skammer sig? Hvor bliver de vigtige diskussioner af? Man må meget gerne rende rundt på strøget iført bukserne helt nede til knæene, hvor røvsprækken stritter op i luften, men om en dommer bærer tørklæde fx., uha, det er der nogle som helst ikke vil have! Skal man lave regler om tørklædet? Jeg føler mig ikke stødt over nudist-strande, bare fordi jeg ikke selv går nøgen rundt. Jeg føler ikke at det er nødvendigt at vide om min censor i eksamen er troende kristen eller ej, selvom jeg er troende muslim. Hvorfor i al verden er det vigtigt med det tørklæde? Jeg går ikke selv med tørklæde og er ret frisindet, men jeg støtter det. Tørklædet er en ret sej påklædning, og det er kun uvidne fok som er usikre på dem selv, der absolut skal kæfte op omkring at tørklædet er en kæmpe trussel og kvindeundertrykkende.
Så meget snak om tørklædet, burkaen osv. Jeg kan huske engang, da Lone Nørgaard, der i Weekendavisen, d. 16. april 2008, skrev omkring tildækning. Hun argumenterede meget for dette, og udtalte sig om emnet, som hun vidste en del om. Men alligevel ikke. At sammenligne hagekorset med tørklædet er uforståeligt og respektløs. Jeg har tænkt over det i lang tid, og jeg kan godt se idéen i at man vil sætte en stopper for tvangstørklædet og ”undertrykkelse”, som Lone Nørgaard antyder, men jeg og mange andre etniske danskere ved med hundrede procent sikkerhed, at det kun kan resultere i dårligere kommunikation mellem indvandrere og danskere i Danmark. Det er også overdrevet at antyde de fleste er tvunget, dette ikke er tilfældet. Jeg er født og opvokset i Danmark, snakker med alt og alle, og har erfaringer forskellige steder fra. Vi lever i 2009, og jeg har meget kendskab til det udenlandske miljø såvel det danske.
De som så vælger at tage det af, skal helst føle at de tager det af, pga personlige årsager og hvordan de føler i hjertet. Ikke pga. vesten som synes det er et skridt tættere på integrationen... Og de som vælger at tage det på eller allerede har det, skal bare være ligeglade med hvad andre siger...
Til det vil jeg sige: at forbyde tørklædet i et stykke tid, er ikke nogen god idé. Tildækning er et personligt valg, for ALLE kvinder, både muslimer og andre mennesker i det hele taget. Om man har det bedst med at rende rundt nøgen, i kjole eller med tørklæde, burde man selv have lov til at tage stilling til. Desuden er det dobbeltmoralsk at indføre den regel, da man i det meget ”frie” Danmark, nogenlunde selv bestemmer hvordan man vil leve. Jeg mener derudover også, at det er lidt overdrevet at sige, at de fleste kvinder er tvunget. Det er en løgn. Mange muslimer i vesten opfatter tørklædet som et frigørende element, der ligestiller kvinden med manden, og fritager hende fra uønsket seksuel opmærksomhed, mens andre muslimske kvinder i vesten betragter tørklædet som et symbol på det undertrykkende religiøse styre, de er flygtet fra, fx iranere. Det er også derfor man næsten aldrig ser en iraner med hijab, fordi de forbinder det med deres dårlige oplevelser fra landet. Det er forskelligt hvad tørklædet betyder for muslimer, og resten af verden. Det kommer an på ens personlige oplevelser, og hvordan du er opvokset med religionen. Om man har set negativitet og tvang eller positivitet og glæde. Men i bund og grund er det bare et personligt valg, og det burde være frit om man vil bære det eller ej. Alt andet kan være ligegyldigt.
I øvrigt er det ikke nogen forskel på det islamiske styre i Iran, som påtvinger kvinder til at gå med det, også det at forbyde tørklædet eller burkaen. Tænk over det. Man giver kvinderne det modsatte af frihed, ved at tvinge dem, eller ved at forbyde det.
(http://www.wakf.com/wakfweb/news.nsf/0/83D9138E25BAB70AC1257052006BE5FF?OpenDocument) Denne tekst er et udkast fra en muslimsk pige med tørklæde, og hendes mening er nok den mest delte mening, gældende for de fleste hijab-kvinder verden over: ”Når folk spørger mig, om jeg føler mig undertrykt, kan jeg ærligt sige nej. Jeg tog denne beslutning af min egen frie vilje. Jeg kan lide det faktum, at jeg tager kontrol over den måde, som andre mennesker opfatter mig på. Jeg nyder, at jeg ikke giver nogen noget at kigge på, og at jeg har frigjort mig selv fra modeindustriens svingende penduls spændetrøje og andre institutioner, der udnytter kvinder. Min krop er min egen sag. Ingen kan fortælle mig, hvordan jeg skal se ud, eller hvorvidt jeg er smuk eller ej. Jeg ved, at der er mere i mig end det. Jeg er også i stand til komfortabelt at sige nej, når folk spørger mig, om jeg føler, at min seksualitet bliver undertrykt. Jeg har taget kontrol over min seksualitet. Jeg er taknemmelig for, at jeg aldrig skal lide under at skulle forsøge at tabe mig / tage på, eller forsøge at finde den præcise læbestift nuance, der vil passe til min hudfarve. Jeg har truffet valg om, hvad mine prioriteter er, og disse er ikke iblandt dem. Så næste gang du ser mig, se da ikke på mig med medlidenhed. Jeg er ikke frihesberøvet eller en mande-tilbedende fange fra de barbariske Arabiske ørkener. Jeg er blevet frigjort.”.
Selvom jeg selv går op i det ydre såvel det indre, så respekterer jeg og støtter tørklædet hundrede procent.Nogle mener at islamismen og tørklædet truer den frie verden, at tildækningen er et stort problem, og at små børn som får lov til at bære tørklæde er som hvis jorden går under. Er det ikke et endnu større problem at danske unge får lov til at drikke sig stive i alkohol i en alder af 12-13 år? Er det ikke skræmmende, at den såkaldte ”gode” frihed resultere i at nogle dør pga. en pille eller to? Min konklusion på dette er bare at folk burde vaske deres egne hænder og passe deres eget liv. I bliver ikke en krone rigere, eller en krone fattigere af at folk går med tørklæde eller ej. Det ville være en fiasko, hvis der kom et forbud om hijab. Det ville være et modstridende demokati.
Så KNYT SYLTEN OG LUK TØRKLÆDEDEBATTEN FOR EVIGT OG ALTID!
hvor er det nice skrevet mashalah:)
SvarSletbarikallah :) .
m.v.h Saara irani
Tak skal du have Sara irani.. <3
SvarSlet